這下問題來了，只要有抽號碼牌，就有可能會有黃牛，加上動物園門票便宜，讓黃牛的成本大幅降低。據了解動物園一天最高限額只有22000人次可以看到貓熊，這下子一定會發生有職業排隊黃牛，抽一堆號碼牌當場販售，加上號碼牌不是有價票券，警察根本沒有法令依據可以取締這些黃牛，到時候場面的混亂可以想像！
相關新聞報導：
中廣新聞網
許多民眾已經規劃要趁春節期間，到動物園看團團圓圓，不過台北市議員黃向群等人質疑，動物園一天最高限額，只有22000人次可以看到貓熊，一定會發生有職業排隊黃牛，抽一堆號碼牌當場販售，動物園長葉傑生表示，為了杜絕類似的情況發生，春節期間，動物園已經請警察局派人支援，如果園內有違法交易，一定會移送法辦。
民進黨台北市議員黃向群質疑，動物園規劃看貓熊要抽號碼牌，一天限額最高 22000人次，勢必有許多人會看不到團團圓圓，可以預想，可能春節期間，會有職業排隊黃牛或是學生打工，到動物園幫忙排隊抽牌。動物園長葉傑生表示，為了杜絕類似的黃牛情形，動物園會加派人力，在每一個號碼牌機前由專人協助抽牌，每人只能抽一張，至於為了避免有人在園內販售黃牛票，動物園也已經請警察局派人支援，如果有不法交易，會交由警察局處理。動物園長葉傑生表示，儘管號碼牌不是有價票券，不過會由警察局處理，依照相關法令取締處分。
民視新聞
...動物園研究，春節亮相的貓熊，要看得先抽號碼牌，也是研究出來的結果，只是往年過年每天入園的就有四萬人，但貓熊館一天只能容納兩萬二，每個人都想看，會不會出狀況但號碼牌不是有價的門票，到底可以依什麼法取締園方也得研究，但至少，當天抽了號碼牌，不用擔心過號就看不到園方樂觀，市議員可不看好，畢竟大過年的，如果為了看貓熊現場起爭執，市府跟園方，一定會被罵翻。...
7 則留言:
想聽聽黃先生的高見
如果不抽號碼牌
怎樣管制進入熊貓館的流量？
而不導致熊貓館周遭的壅塞？
如果您的文章
除了批判時政之外還能提出有建設性的意見
會好很多喔！
首先，先謝謝這位匿名的朋友提出意見。
我認為管制流量不必然非得用抽取號碼牌的方式，最傳統的點人頭也是一個方式。
以目前動物園規劃的抽取號碼牌是在動物園門口售票處旁買票旁領取號碼牌，這種作法只是把擁塞排隊的人群從貓熊館移到動物園門口，但是我相信並不是每個要到動物園的遊客都非得在當時觀賞貓熊，而動物園的規劃，會連沒有要看貓熊的遊客也被困入擁塞排隊的人群中。
加上動物園限量每日22000人次觀賞貓熊，又必須買票才能抽取號碼牌，這會使得大家為了怕當天是在22000人次之外的遊客，而使得上午就會出現蜂擁而至的排隊買票人潮，這不是更影響了不一定要看貓熊的動物圓遊客嗎？
此外，今天動物園長說，只要遊客是持當天的號碼牌，既使錯過了入場號碼的次序，不論晚了多久，只要在動物園的營業時間內，仍可以隨時入館觀賞貓熊，這樣的作法不正是告訴民眾，只要你早來買票，早來拿號碼牌，至於你要幾點來看貓熊，動物園都可以，既然如此，抽取號碼牌的意義在哪？
事實上，根據動物園的規劃，8個小時的開放時間要讓22000人次參觀（不含免排隊的貴賓VIP喔），平均一分鐘要讓46個人參觀，一個小時是2760人來參觀，只要每個時段都有1成的人不按照規劃時間參觀，不難想像即使拿了號碼牌貓熊館前面還是得排隊。
黃先生有把問題清楚寫出來
只是～
「點人頭」的方式也無法解決您所提到的問題點
蜂擁而上跟壅塞的情況會完全一樣
沒有感覺也沒比抽號碼牌來得好
期待您提出適合的方案喔！
最好是經過清楚分析與研究的
老實說您的回應這些數據都是報紙上看得到
我期待您成為願意認真研究課題的政治人物
而不是只求批評
卻提不出真正好想法的民意代表 ^^
樓上這位匿名的網友，我是覺得民意代表的職責本來就是監督行政機關，所以黃先生針對動物園目前的安排提出他的質疑與憂慮之處，並沒有不妥之處，行政機關擁有的人力、財力都遠勝於民意代表，所以當民意代表提出質疑的時候，不正是符合他擔任的角色嗎？
反倒是我很好奇，您是否也能提出，如何在目前動物園規劃又抽號碼牌但是縱使錯過號碼秩順序之後仍可以入場的情況下，如何能維持順暢動線？如何能不讓上午的售票口不充滿擁擠人群呢？又如何再沒有法令的依據的，要警方來取締販售號碼牌的黃牛呢？也很想聽聽您的高見喔：）
對了，如您有空，也許可以閱讀一下這篇報導，不知道您是否也會認為這位中國時報的記者沒有提出建設性的意見呢？
可以體會「也是匿名」
有想要替黃議員說句公道話的感覺
但希望黃議員不要跟台灣記者來比較
要看齊也要向美國的議員水準來看齊
而如果黃議員只甘於作一個批評的角色
Fine, 那我真的就是來多嘴了
台灣的政治就是有太多的言語批評
而缺乏認真的研究與建言
來這邊只是路過
看了黃議員多數的文章以批評見長
所以才提出建言希望議員能在批評之餘
還能提出合適的方案供園方參考
這是敝人給黃議員的建言
如同黃議員也能給園方建言一般
「也是匿名」可以往正面的方向去看
這也是讓黃議員能夠有別於其他議員的地方，不是嘛？
我覺得方法是討論出來的，而所謂的方法本來就沒有十全十美的可能，多少一定會有問題跟瑕疵存在。抽號碼牌有其缺點，數人頭也不見得是較好的，但都是方法之一；我個人認為民意代表本來就是要監督市政，講批判或許嚴重了一點，但本來就應該要對一個政策的問題點提出質疑，如果連質疑都成了批判，還有那位民意代表敢質詢？我自己是覺得有良好批評才有進步跟成長。
看貓熊，我就覺得比照迪士尼的做法也不錯，
先抽號碼牌，在號碼牌規定的時間前往，未在時間到達者就得重抽，而不是有持號碼票就可以在任何時間去看；我去過迪士尼兩次，這樣的做法我就覺得不錯，何況，目前動物園需要抽號碼又熱門的也只有貓熊，這樣的想法或許不失一個方法之一？
希望我的想法不要又被想成是為黃議員護航的匿名者，就像匿名講到的，我只是覺得看事情要公道一點，而不是只用一種角度去思考。
迪士尼也要抽號碼牌,而且也是只有某幾樣比較熱門的遊樂設施有設置而已,所以你們真的不要想太多了...有號碼牌 玩起來超順的
張貼留言